6SE6440-2UD37-5FB1

6SE6440-2UD37-5FB1若阻尼绕组节距等于1/2定子齿距，即t2=(1/2)t1，此时相当于在上述电机中，每极装有9根阻尼条，如图1(d)所示。则第1、3、5、7、9号阻尼条中的电流都同相位，产生的脉振磁势如图1(e)；而第2、4、6、8号阻尼条中的电流，恰与1、3、5、7、9号阻尼条中的电流相位相反，产生的脉振磁势如图1(f)，两者产生的脉振磁势基波互相抵消，因而阻尼绕组中的齿频电流对电压波形的不利影响大为削弱。

由此可见，当阻尼绕组的节距小于定子齿距时，可削弱齿频电流对齿谐波的恶化。同理，当阻尼绕组的节距大于定子齿距时，也会削弱齿频电流产生的齿谐波电势，但二者相比，t2＜t1时的削弱效果会一些，在此不再赘述。

总之，在同步电机的阻尼绕组设计时，应严格避免阻尼绕组节距等于或接近定子齿距，要么小于定子齿距，要么大于定子齿距，并应尽量远离定子齿距，大于定子齿距时不能是定子齿距的整数倍。当然，这是从减小齿谐波电势角度考虑得出的结论，选择较小的阻尼条节距固然可以得到较好的电压波形，但从附加损耗角度考虑，阻尼条节距过小又会引起阻尼绕组损耗增大，这是不利的，电机设计就是要权衡各种矛盾，以达到综合性能。考虑到各方面综合性能，许多电机设计文献和设计手册中通常推荐的阻尼条节距满足：

t2=(0.7～0.9)t1

或                                      ⑵

t2=(1.1～1.2)t1

3 空载反电势波形仿真时的注意事项

空载反电势波形的仿真计算是同步电机电磁设计重要的内容。许多没有吃过亏的人错误地认为：根据楞次定律，阻尼绕组中的电流对定子开槽引起的气隙磁密波动有削弱作用，对削弱齿谐波是有利的，只是阻尼槽对齿谐波有恶化作用，因此仿真建模时只需考虑阻尼槽的作用，不用考虑阻尼绕组中电流的作用，而将阻尼绕组设为空气，认为这样建模是反电势波形恶劣的工况，只要这样仿真结果是合格的，那么阻尼绕组电流起作用时，波形必然会。前述说的我们公司在此问题上吃的大亏，就是犯了这个想当然的错误！教训啊！通过前面的分析可知，如果阻尼绕组节距设计得当，的确阻尼绕组中的电流会削弱定子开槽的影响，对削弱齿谐波有利，如果阻尼绕组节距设计不当，不仅不会削弱齿谐波，还会严重恶化齿谐波。因此在进行空载反电势波形仿真时，要按阻尼绕组实际的物理模型进行建模，将阻尼绕组设置成实际的材料（铜或铝），并将阻尼条通过两端阻尼环短接，这样才能较准确地仿真出反电势波形。切记！切记！

以上定性分析了阻尼绕组节距对齿谐波的影响。至此，通过几期的瞎想，我们分析了交流绕组感应电势，重点分析了感应电势谐波的产生机理和影响因素。

6SE6440-2UD37-5FB1

6SE6440-2UD37-5FB1